Klimaschutz erfordert zentrale politische Maßnahmen. Doch inwieweit sind umweltpolitische Reformen von wissenschaftlichen Erkenntnissen geleitet? Viele Forschende im Bereich der Umwelt-, Klima- und Nachhaltigkeitsfragen erachten ihre eigene Arbeit als politikrelevant. Aber wann finden Forschungsergebnisse im politischen Prozess tatsächlich Beachtung? Welche Maßnahmen können insbesondere Nachwuchsforscher*innen ergreifen, um die Sichtbarkeit der eigenen Arbeit im Politikbetrieb zu erhöhen? Mit eingeladenen Entscheidungsträger*innen der Bundesebene und europäischen Institutionen besprechen Mitglieder der Jungen Akademie, welche Faktoren förderlich sind, damit Wissenschaft den politischen Prozess möglichst gut erreicht.

Impulsgeber*innen und Diskussionsteilnehmer*innen der 10. KlimaLecture:

• Dr. Johanna Wehkamp, Policy Officer beim Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz
• Dr. Artur Runge-Metzger, ehemaliger Direktor in der General-Direktion Klimapolitik der Europäischen Kommission
• Dr. Moritz Schwarz, Klima- und Umweltökonom beim Österreichischen Bundesministerium für Finanzen und TU Berlin
• Dr. Jan Siegmeier, Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen

Hinweis: Dr. Moritz Schwarz ist kurzfristig eingesprungen für Dr. Friderike Kuik, Senior Economist bei der Europäischen Zentralbank.

Das globale Agrar- und Ernährungssystem befindet sich in einer Krise. Die Folgen des Klimawandels und andere Umweltauswirkungen beeinflussen agrarische Produktionsmuster, Ernteerträge und Ernährungssicherheit – nicht nur lokal vor Ort, sondern auch entlang der Lieferketten. Dies ist spätestens seit der Pandemie und dem russischen Angriffskrieg für große Teile der Bevölkerung spürbar geworden.

Der krisenhafte Charakter unseres globalen Ernährungssystems zeichnet sich jedoch schon seit längerem ab: Ein Zehntel der Weltbevölkerung leidet unter Hunger, Fehlernährung und Übergewicht verschärfen in vielen Ländern bestimmte Krankheiten und verursachen gesellschaftliche Kosten, der überwältigende Teil der Nutztiere lebt in Industrieländern in intensiver Tierhaltung und die Landwirtschaft, die stark vom Klimawandel betroffen ist, ist selbst Hauptverursacherin des Artensterbens und trägt zum Klimawandel bei.

Eine globale Veränderung des Agrar- und Ernährungssystems ist dringend geboten. Nur wie sind die Lasten der Ernährungswende zu verteilen um globale Nahrungsmittelsicherheit zu schaffen? Welche Zukunftsszenarien für einen nachhaltigen Lebensmittelkonsum sind konkret in den europäischen Gesellschaften denkbar? Welche politischen Maßnahmen können eine klimafreundliche Ernährung fördern? Welche Rolle spielt die Wissenschaft bei der Beratung von politischen Entscheidungen zur Nachhaltigkeit hier bei uns in der EU?

Diesen Fragen möchte die 9. KlimaLecture der Jungen Akademie nachgehen und verschiedene Lösungsmöglichkeiten betrachten. Hierzu zählen etwa Diversifizierung von Handelsbeziehungen und länderübergreifende Anpassungsstrategien, Bildung für Nachhaltige Entwicklung, eine sozial gerecht ausgestaltete Bepreisung der Umweltkosten des Konsums von Tierprodukten und Schritte zur Verbesserung des Tierwohls.

Die Veranstaltung ist Teil der Reihe KlimaLectures der Jungen Akademie und findet in Kooperation mit dem Scientific Advice Mechanism to the European Commission statt.

Programm

18:00 Uhr Begrüßung und Einführung
Linus Mattauch (Die Junge Akademie/Technische Universität Berlin)

18:05 Uhr Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Ernährung
Jutta Roosen (Technische Universität München)

18:25 Uhr Perspektiven auf die Zukunft des Agrarsystems in Europa
Hermine Mitter (Die Junge Akademie/IAG Ernährung, Gesundheit, Prävention der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften/Universität für Bodenkultur Wien)

18:35 Uhr Politische Ökonomik der Ernährungssystemtransformation
Lukas Fesenfeld (Universität Bern)

18:45 Uhr Implikationen für das Klima
Linus Mattauch (Die Junge Akademie/Technische Universität Berlin)

18:50 Uhr – Diskussion

Die Klimakrise erfordert eine fundamentale Umstellung unserer Energiesysteme, da der größte Anteil menschlich verursachter Treibhausgasen aus dem Energiesystem stammt. Eine drastische Reduktion von Emissionen aus fossilen Energieträgern ist also dringend notwendig, um mittelfristig Klimaneutralität zu erreichen - und damit ein weiteres Ansteigen globaler Temperaturen zu verhindern. Die Umstellung des Energiesystems ist technischer Natur, da sie den Auf-, Um- und Abbau von öffentlichen und privaten Infrastrukturen betrifft: so müssen - oft staatliche oder staatsnahe - Akteur*innen dafür sorgen, dass das Stromnetz ausgebaut, Gasleitungen ab- oder umgebaut werden und Kraftwerke getauscht werden. Aber auch private Akteur*innen sind gefordert, in energieeffiziente Gebäude, in emissionsarme Fortbewegungsmittel zu investieren oder die Verkehrsmittelwahl zu überdenken. Die Energiewende benötigt daher auch angemessene Rahmenbedingungen, um Akteur*innen im Energiesystem Anreize zu liefern, ihre Investitionen und ihr Verhalten an diese Herausforderung anzupassen.

Die Energiepreiskrise, ausgelöst durch den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine, hat die Dringlichkeit der Diversifikation unserer Energiequellen noch einmal verdeutlicht. Sie hat aber medial und politisch auch die Frage aufgeworfen, ob die in Europa verfolgte Strategie, viele dieser Entscheidungen auf Märkten vorzunehmen, den Herausforderungen unserer Zeit gerecht wird. Alternativ werden oft Lösungen vorgeschlagen, die mehr kollektive und planerische Elemente enthalten: eine Wiederverstaatlichung von Energieunternehmen, Preisober- und Untergrenzen, oder staatliche Vorsorge bei der Energiespeicherung.

Wie aber wirken diese verschiedenen Vorstellungen der Organisation von Wirtschaft auf den Klimaschutz? Sind die europäischen Energiemärkte klimaschutzfit? Welche Maßnahmen auf europäischer und nationaler Ebene zur Förderung der Energiewende gibt es bereits - welche sind noch notwendig? Wo stehen wir heute bei der Energiewende in Europa, was sind die größten Herausforderungen? Wie werden zukünftige klimaneutrale Energiesysteme aussehen - und können diese auch im Einklang mit heutigen Marktregeln funktionieren? Diesen Fragen widmet sich die 8. KlimaLecture der Jungen Akademie.

Nach einem Impulsvortrag von Johannes Schmidt kommen Vertreter*innen der Jungen Akademie mit ihm und den Teilnehmenden der Veranstaltung darüber ins Gespräch. Johannes Schmidt ist Associate Professor in Energie- & Ressourcenökonomie an der Universität für Bodenkultur Wien. Er forscht zu Fragen der Energiewende, insbesondere zur Ökonomie erneuerbarer Energien, zur Landnutzung erneuerbarer Infrastruktur und zu damit verbundenen sozialen und ökologischen Konflikten in Europa und Südamerika. Johannes Schmidt ist Mitglied der Jungen Akademie der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

Obwohl die Klimakatastrophe in den politischen Diskussionen und Entscheidungsprozessen heute deutlich ernster genommen wird als zuvor, wird der Ernst der Lage noch immer weitgehend verkannt: Wirtschaftliche Interessen, komplexe politische Machtkonstellationen, Kurzsichtigkeit und das Festhalten an nicht nachhaltigen Lebensweisen scheinen einer adäquaten Reaktion auf die epochale Herausforderung im Wege zu stehen.

Vor diesem Hintergrund überrascht es nicht, dass Aktivist*innen zu drastischen Mitteln greifen, um die breite Öffentlichkeit von der Dringlichkeit der Herausforderung zu überzeugen und die Politik zum Handeln zu bewegen. Beispiele dafür sind Protestbewegungen wie Fridays for Future, Extinction Rebellion oder jüngst Hungerstreikende vor der Bundestagswahl im September 2021.

Aber wie weit darf Protest in einer Demokratie eigentlich gehen? Was ist unter dem Begriff des zivilen Ungehorsams zu verstehen? Und unter welchen Bedingungen darf auch radikaler Protest als legitim gelten? Der Frage nach der Bedeutung und Rechtfertigung von Klimaprotesten widmete sich die 7. KlimaLecture der Jungen Akademie.

Nach einem Impulsvortrag von Robin Celikates sind Eva Buddeberg, Hermine Mitter, René Orth, Florian Ziel und weitere Vertreter*innen der Jungen Akademie mit ihm und den Teilnehmenden der Veranstaltung darüber ins Gespräch gekommen.
Robin Celikates ist Professor für Sozialphilosophie an der Freien Universität Berlin sowie stellvertretender Direktor des "Center for Humanities and Social Change". Gegenwärtig arbeitet er vorwiegend zu zivilem Ungehorsam, Demokratie, Migration und Rassismus. Zu seinen Publikationen gehören „Sozialphilosophie“ (C. H. Beck 2017, mit Rahel Jaeggi) und „Einführung in die Politische Philosophie“ (Reclam 2013, mit Stefan Gosepath). Er ist Mitherausgeber der Zeitschrift „Critical Times: Interventions in Global Critical Theory“ und trägt regelmäßig zu öffentlichen Debatten in Zeitungen, Radio und online bei.

Weltweit häufen sich extreme Wetterereignisse. Auch in Deutschland sind Hitzerekorde, heftige Stürme und Überflutungen keine Seltenheit mehr. Die Klimakrise rückt immer näher an unseren Alltag heran und nimmt mittlerweile bedrohlichen Einfluss darauf. Angesichts dieser alarmierenden Tatsachen wäre ein rasches Handeln erforderlich. Regierungen und Konzerne bewegen sich jedoch zu langsam, wenn es um die Umsetzung der notwendigen Maßnahmen etwa für die drastische Senkung der CO2-Emissionen geht.

„Wir brauchen eine neue Radikalität im politischen Handeln“ – so lautet eine der zentralen Botschaften von Bernd Ulrich, stellvertretender Chefredakteur der Wochenzeitung DIE ZEIT und Co-Autor von „Noch haben wir die Wahl“ (gemeinsam mit Luisa Neubauer, Fridays for Future). Doch warum wird nicht das entschieden, was nötig wäre um die großen globalen Herausforderungen unserer Zeit wie die Klimakrise oder auch das Artensterben zu lösen? Und wie erreichen wir die notwendige Transformation aller Bereiche unseres Lebens und Wirtschaftens?

Hierüber sowie über weitere seiner Thesen kamen Vertreter*innen der Jungen Akademie und des Bayerischen Netzwerks für Klimaforschung bayklif mit Bernd Ulrich in Gespräch.

Nach einem Impulsinterview diskutierten Dr. Christian Hof, Alumnus der Jungen Akademie und bayklif-Juniorforschungsgruppenleiter, Prof. Dr. Annette Menzel, Professorin an der TU München und wissenschaftliche Sprecherin des bayklif-Netzwerks sowie Prof. Dr. Linus Mattauch, Forschungsgruppenleiter am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Mitglied der Jungen Akademie, Bernd Ulrichs Standpunkte mit ihm.

Über das bayklif:
Das Bayerische Klimaforschungsnetzwerk bayklif soll dazu beitragen, die im Freistaat Bayern ansässige Forschung über ökologische und gesellschaftliche Folgen des Klimawandels zu vernetzen und zu stärken. Um die Arbeit des Netzwerkes erfahrbar zu machen und mit interessierten Menschen in Dialog zu treten, startete es die Vortragsreihe „KlimaDiskurse“. Ideengeberin für das Format war die Junge Akademie mit ihrer seit 2019 bestehenden Vortragsreihe „KlimaLectures“. Gemeinsam mit der Jungen Akademie, der weltweit ersten Akademie für junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, beging das bayklif den Auftakt seiner „KlimaDiskurse“.

Die Veränderung des Erdklimas hat weitreichende Konsequenzen für Mensch und Umwelt. Um den Klimawandel aufzuhalten bedarf es einer fundierten Kenntnis seiner komplexen Ursachen, um Klimaziele und schließlich konkrete Handlungsmöglichkeiten für Politik und Gesellschaft zu entwickeln. Längst haben sich Beratungsinstanzen etabliert, die diesen Informationsprozess formen und begleiten.

Eine davon ist der Weltklimarat (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC). Er wurde 1988 von der Weltorganisation für Meteorologie und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen gegründet. Der Weltklimarat führt keine eigene Forschung durch, sondern synthetisiert aktuelle Forschungsergebnisse. Er dokumentiert auf diese Weise, worüber in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Einigkeit besteht, wo es Meinungsverschiedenheiten gibt und wo weitere Forschung notwendig ist. Der Geoökologe Sönke Zaehle hat vom 6. Zyklus der Sachstandsberichte des Weltklimarates berichtet und die Entstehung des aktuellen Berichts der Arbeitsgruppe 1 (The Physical Science Basis) beleuchtet.

Anschließend diskutierte er mit den Mitgliedern und Alumnae der Jungen Akademie, Eva Buddeberg, Christian Hof, Linus Mattauch, Hermine Mitter, René Orth und Florian Ziel und den Teilnehmenden der Veranstaltung über aktuelle Fragen zum Klimawandel und im Speziellen über die Rolle und Herausforderungen von Berichtszyklen wie die des Weltklimarates bei der Beratung von Politik und Gesellschaft.

Dr. Sönke Zaehle ist seit 2020 einer von drei Direktoren des Max-Planck-Instituts für Biogeochemie und Mitautor des 6. Sachstandsberichts der IPCC-Arbeitsgruppe I, Kapitel 5 (Kohlenstoff- und andere biogeochemische Kreisläufe). Er studierte Geoökologie an der Technischen Universität Braunschweig und Umweltwissenschaften an der University of East Anglia in Großbritannien und promovierte am Potsdam Institut für Klimafolgenforschung/Universität Potsdam. Nach einer Zwischenstation am Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement in Gif-sur-Yvette ist er seit 2008 am Max-Planck-Instituts für Biogeochemie tätig. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten zählen die Wechselwirkungen zwischen Klima und dem globalen Kohlenstoffkreislauf, und die Entwicklungen und Bewertung numerischer globaler Ökosystemmodelle.

Die menschengemachte Erderwärmung birgt große Risiken, unter anderem durch zunehmende Wetterextreme wie Hitzewellen, Dürren, Extremregen und stärkere Tropenstürme, durch den Meeresspiegelanstieg sowie den Verlust von Ökosystemen. Viele dieser Risiken wachsen graduell mit der fortschreitenden Erwärmung – einige Teile des Erdsystems jedoch reagieren besonders stark oder sogar abrupt auf solche Klimaänderungen. Derartige Prozesse sind mit kritischen Schwellen im Klimasystem, sogenannten Kipppunkten, verbunden. Zu diesen von Kippprozessen bedrohten Teilen des Klimasystems gehören die Eisschilde auf Grönland und der Antarktis ebenso wie die Atlantikzirkulation oder der Amazonas-Regenwald. Bereits geringe Erwärmungen über eine kritische Temperatur hinaus können hier langfristig starke und teils unumkehrbare Veränderungen auslösen. Zudem besteht das Risiko einer dominoartigen Kettenreaktion – eine solche „Kipp-Kaskade“ würde die Gesamtstabilität unseres Erdsystems beeinträchtigen.

Dieser Umstand macht eine Transformation der Energie- und Landnutzungssysteme der Gesellschaften weltweit und somit rasche gesellschaftliche Veränderungen in Richtung Klimastabilisierung im Sinne der Pariser Klimaziele dringend erforderlich. Soziale Kippelemente und Kippinterventionen sind Mechanismen die das schnelle Ausbreiten von bestimmten Technologien, Verhaltensmustern und sozialen Normen auslösen könnten. Einige Beispiele von Kippinterventionen sind die Abschaffung von Subventionen für fossile Energien bei gleichzeitiger Förderung der dezentralen Energieerzeugung, der Bau treibhausgasneutraler Städte, die Veräußerung von Vermögenswerten, die mit fossilen Energien verbunden sind, die Aufdeckung möglicher moralischer Dimensionen der fossilen Energien, Verbesserungen in der Klimabildung sowie eine durchweg transparente Offenlegung von Treibhausgasemissionen.

Ricarda Winkelmann ist ehemaliges Mitglied der Jungen Akademie und forscht zur Eisdynamik von Grönland und der Antarktis, dem weltweiten Meeresspiegelanstieg und Kippelementen im Erdsystem. Sie ist Professorin für Klimasystemanalyse an der Universität Potsdam und dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) und leitet hier unter anderem die Arbeitsgruppe „Ice Dynamics“ und das FutureLab „Earth Resilience in the Anthropocene“. Sie ist Mitglied der Earth Commission und Ko-Autorin des Kapitels zum Meeresspiegelanstieg im letzten Sachstandsbericht des IPCC.

Ilona Otto ist Soziologin und promovierte zu Ressourcenökonomie. Sie beschäftigt sich unter anderem mit nichtlinearen Veränderungen in sozioökonomischen Systemen. Sie ist Professorin für Gesellschaftliche Auswirkungen des Klimawandels am Wegener Center für Klima und Globalen Wandel an der Universität Graz. Am PIK leitet sie die zwei internationalen Projekte „Cascading Climate Risks: Towards Adaptive and Resilient European Societies“ und “A Boost for Rural Lignite Regions”.

Die digitale Transformation ist in vollem Gange – und sie verändert und prägt die Welt des 21. Jahrhunderts wie keine andere Entwicklungsdynamik. Der Umgang mit und die Gestaltung von Digitalisierung wird damit zur Kernaufgabe für die Transformation einer global nachhaltigen Entwicklung. Doch welchen Weg muss Digitalisierung nehmen, damit sie tatsächlich wirksame Beiträge zu einer global nachhaltigen Entwicklung leistet? Und wie sieht konkret der Ansatz aus, um Digitalisierung in die richtige Richtung zu lenken? Über diese und weitere Fragen reflektierte Dr.-Ing. Stephan Ramesohl und diskutierte mit den Mitgliedern der Jungen Akademie über die Ansätze und Möglichkeiten einer nachhaltigen Digitalisierung.

Dr.-Ing. Stephan Ramesohl studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Universität (TH) Karlsruhe und Volkswirtschaft an der Université Aix-Marseille II (Maitrîse de Science Economique) und promovierte im Fachbereich Elektrotechnik/Elektrische Energiesysteme der Universität Paderborn. Ramesohl ist seit 2019 Co-Leiter des Forschungsbereichs "Digitale Transformation" in der Abteilung Kreislaufwirtschaft am Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie gGmbH. Arbeitsschwerpunkte sind die Herausforderungen, Chancen und Politikansätze für eine nachhaltige Gestaltung der Digitalisierung sowie die digitalen Lösungen für die industrielle Transformation hin zu einer klimaschonenden und ressourceneffizienten Kreislaufwirtschaft.