Startseite

873 Ergebnisse

Arbeitsgruppen
Relativität

Gültigkeit und Sinngehalt dieser Aussagen lassen sich demnach nur in Bezug auf eine zugrunde liegende Perspektive diskutieren. Als Konsequenz aus dem Relativitätsprinzip stellen sich einige Grundsatzfragen, die in verschiedenen Zusammenhängen und zu verschiedenen Zeiten sehr unterschiedlich beantwortet worden sind.

Relation: Wie lassen sich verschiedene Beobachterperspektiven miteinander in Beziehung setzen?
Bewertung: Welche Beobachterperspektiven sind einander gleichwertig und wie lassen sich ungleichwertige Perspektiven bewerten?
Abstraktion: Welche Anteile von Beobachtungen sind unabhängig von der Perspektive bzw. welche Anteile lassen sich „absolut“ beschreiben?

Ausgehend von den genannten Grundsatzfragen konkretisierte sich die thematische Ausrichtung der AG Relativität in Arbeitsschwerpunkten, die sich unter folgenden Fragen und Aspekten zusammenfassen lassen:

„Warum ist rot eigentlich rot und hat nicht eine andere Farbe?“

Alle sind in ihrer Wahrnehmung mit sich selbst allein – sinnlich, reflektiv, normativ, transzendent, pathologisch. Gleichzeitig sind wir (aus gutem Grund) der Meinung, auch andere hätten Erlebnisse, die unseren irgendwie gleichen – Menschen, auch Tiere, bewusstes Leben, andere Intelligenzen.

„Erlebst du das hier denn jetzt auch gerade?“

Und nicht nur das: wir glauben sogar, über unsere Wahrnehmungen mit anderen sprechen zu können, und zwar in einer Art und Weise, die konsistent ist in dem Sinne, dass das Gemeinte seinen Sinn nicht verliert, wenn es sich auf andere als die eigenen Wahrnehmungen bezieht. Und wir glauben darüber hinaus, uns in andere hinein „versetzen“ zu können. In der Psychologie ist dieser Perspektivenwechsel ein interessantes Feld: Die Frage, ab welcher Altersstufe die Relativität eigener Wahrnehmungen, Attitüden, Emotionen erkannt wird, hat vor allem Entwicklungspsychologen beschäftigt. Auch in der Autismusforschung finden ähnliche Konzepte Anwendung. Wenig untersucht sind dagegen die Variationsbreite der subjektiven ‚Relativität' und deren Determinanten unter gesunden Erwachsenen. Aus der Physik steht folgendes Zitat zur Diskussion: „What the observer knows is inseperable from what the observer is: the physical state of his memory implies his information about the universe. [...] In this manner, the distinction between ontology and epistemology - between what is and what is known to be – is dissolved“. (W.H. Zurek, „Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical“, Rev. Mod. Phys., 75, 715 (2003)).

 „Worauf kommt es an?“

Jeder Beobachter hat einen (gewissen, willkürlichen, unwillkürlichen...) Einfluss auf die Beobachtung. Welche Konsequenzen hat dies für die Relationen zwischen verschiedenen Beobachtern?
Welche Möglichkeiten und Kriterien existieren für eine sinnvolle Sprache über Wahrnehmungen, Erlebnisse und Beobachtungen?
Was empfinden wir als relativ? Was sehen wir als allgemeingültig an?
Was davon trifft von einem anderen Standpunkt aus zu? Wann können wir uns einigen?

Folgende konkrete Fragen sind Ausgangspunkte der Problematisierung:

Welche sprachlich-logischen Konsequenzen ziehen wir aus der stochastischen Struktur der globalen Beschreibung einer Vielzahl von Einzelbeobachtungen (d.h. was bedeutet es, dass wir retrospektiv „summieren“, aber nicht auf Einzelfälle extrapolieren können - anders gefragt: welche Realität schreiben wir einer Statistik zu?
Wie können wir „ästhetische“ Vorgänge „relativistisch“ beschreiben?
Inwiefern ist eine selbstbezügliche logische Struktur in Argumentationen mit globalem Anspruch notwendig („anthropisches Prinzip“, Hermeneutik, mathematische Logik u.ä.)?
Wie wirken sich Beschränktheit und Unbeschränktheit unserer Vorstellungskraft bzw. unseres Erfahrungshorizonts auf unsere (ästhetischen, Wert-, Vernunft-, Spontan-, Vor-) Urteile aus?
Inwiefern sind sie für uns notwendig?
Warum haben philosophische Konzepte wie De- und Konstruktivismus, Post- und Strukturalismus unsere (alltägliche) Sprache so wenig verändert? Welche sprachlichen Konsequenzen daraus müssen wir eigentlich ernst/ernster nehmen?
Welche nicht- oder para-logischen Sprechweisen können die Welt (irgendwie anders) ernsthaft beschreiben (wie etwa Haiku, Mystik, Witz, Allegorie, Metapher)?

Tagungen

Tagung "per.SPICE! Wirklichkeit und Relativität des Ästhetischen" Tagung "Moralischer Relativismus"

Publikationen

Die Ergebnisse der Veranstaltungen der AG Relativität sind in zwei Sammelbänden und einem Zeitschriftenartikel dokumentiert.

per.SPICE! Wirklichkeit und Relativität des Ästhetischen Moralischer Relativismus

Artikel: On Relativity Im Herbst 2004 erschien in der zeitschrift janus (hg. Jan Fabre, Antwerpen) der Artikel On Relativity von Julian Klein, der den Beitrag zusammen mit der Gruppe Unfriendly Takeover in der Reihe „Performance Lectures“ am atelierfrankfurt in Frankfurt am Main öffentlich vorstellte.

Julian Klein, „On Relativity“ (PDF)

beteiligte Alumni / Alumnae

- Bettina Beer
  
  person_research_subject
  
  Ethnologie
  
  institution
  
  Universität Luzern (Schweiz)
  
  Telefon
  
  +41 41 229 55-70
  
  E-mail
  
  bettina.beer@unilu.ch
- Gerhard Ernst
  
  person_research_subject
  
  Philosophie
  
  institution
  
  Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg
  
  Telefon
  
  +49 9131 852-9346
  
  E-mail
  
  gerhard.ernst@fau.de
- Julia Fischer
  
  person_research_subject
  
  Biologie
  
  institution
  
  Georg-August-Universität Göttingen
  
  Telefon
  
  +49 551 3851-375
  
  E-mail
  
  jfischer@dpz.eu
- Christian Fleischhack
  
  person_research_subject
  
  Mathematik / Theoretische Physik
  
  institution
  
  Universität Paderborn
  
  Telefon
  
  +49 5251 60-2628
  
  E-mail
  
  christian.fleischhack@math.uni-paderborn.de
- Giovanni Galizia
  
  person_research_subject
  
  Biologie
  
  institution
  
  Universität Konstanz
  
  Telefon
  
  +49 7531 88-2238
  
  E-mail
  
  giovanni.galizia@uni-konstanz.de
- Christoph Halbig
  
  person_research_subject
  
  Philosophie
  
  institution
  
  Universität Zürich (Schweiz)
  
  Telefon
  
  +41 44 634 85 40
  
  E-mail
  
  christoph.halbig@philos.uzh.ch
- Andreas Keil
  
  person_research_subject
  
  Kognitive Neurowissenschaft
  
  institution
  
  University of Florida, Gainesville (USA)
  
  Telefon
  
  +1 352 392-2439
  
  E-mail
  
  akeil@ufl.edu
- Julian Klein
  
  person_research_subject
  
  Komposition
  
  institution
  
  IKF - Institut für künstlerische Forschung, Berlin
  
  Telefon
  
  +49 30 2758218-2
  
  E-mail
  
  julianklein@artistic-research.de
- Doris Kolesch
  
  person_research_subject
  
  Theater- und Literaturwissenschaft
  
  institution
  
  Freie Universität Berlin
  
  Telefon
  
  +49 30 838-50338
  
  E-mail
  
  doris.kolesch@fu-berlin.de
- Cord Müller
  
  person_research_subject
  
  Theoretische Physik
  
  institution
  
  Bayerisches Landesamt für Maß und Gewicht
  
  E-mail
  
  cord.mueller@lmg.bayern.de
- Hannes Rakoczy
  
  person_research_subject
  
  Psychologie
  
  institution
  
  Georg-August-Universität Göttingen
  
  Telefon
  
  +49 551 39-9235
  
  E-mail
  
  hrakocz@uni-goettingen.de
- Ricarda Schubotz
  
  person_research_subject
  
  Kognitive Neurologie
  
  institution
  
  Westfälische Wilhelms-Universität Münster
  
  Telefon
  
  +49 251 833 41 00
  
  E-mail
  
  rschubotz@uni-muenster.de
- Barbara Stiebels
  
  person_research_subject
  
  Allgemeine Sprachwissenschaft
  
  institution
  
  Universität Leipzig
  
  Telefon
  
  +49 341 97-376 04
  
  E-mail
  
  barbara.stiebels@uni-leipzig.de

Aktivitäten

- per.SPICE! Wirklichkeit und Relativität des Ästhetischen
  
  Themen:
  - Buch
  - Kunst
  Julian Klein (Hrsg.)
  
  Berlin 2009