Aussagefähiger als absolute Zahlen sind allerdings die Einsendungen pro Kopf der Bevölkerung. Man möchte meinen, Deutschland gewinne dieses Rennen locker. Irrtum! Auf Platz 1 kommt Österreich mit 4,7, vor Deutschland mit 4,5 und Luxemburg mit 4,2 ppm, also Einsendern pro Million Einwohner – in Österreich herrschte mal Wahlpflicht. Spannend bei den deutschen Einsendungen ist in diesem Zusammenhang auch die Verteilung auf Ost und West. Und siehe da: Der Osten hat die Nase vorn! In den fünf neuen Bundesländern und Berlin (Ost) beteiligten sich 4,442 ppm, in den alten Bundesländern und Berlin (West) dagegen nur 4,437 ppm. Der Unterschied ist zwar erst in der dritten Nachkommastelle erkennbar, beträgt aber immerhin satte 1,2‰.

Ein Vorteil der Preisfragen im Gegensatz zu Bundestagswahlen ist die wirkliche Allgemeinheit der Wahl. Von den zu bedauernden 50 Mitgliedern der Jungen Akademie abgesehen, kann in der Tat jeder Erdenbürger an der Wahl teilnehmen. Es gibt keinerlei Altersbeschränkung. Allerdings geben die Teilnehmer leider nur relativ selten (knapp 15%) ihr Baujahr preis; bemerkenswerterweise Frauen doppelt so oft wie Männer. Soviel zum Thema Eitelkeit. Wir wissen von einer Vierzehnjährigen aus Bayern. Und von einer 72jährigen pensionierten Wiener Allgemeinmedizinerin ohne elektronische Geräte, aber mit Ehrfurcht vor einem Festnetzanschluß. In diesem Alter kann man schon eine „Kleine Weltgeschichte“ schreiben.

Die Altersextreme haben also – soweit bekannt – Frauen gesetzt. Dennoch beteiligten sich dieses Jahr vor allem Männer an der Preisfrage: Nur 49,0% der Beteiligten waren Frauen, dagegen 50,8% Männer. 0,2% sind übrigens „noch nicht entschieden“.

Die Wählerinnen und Wähler setzten ein breites Spektrum an Stilmitteln ein, zeigten zugleich aber deutliche Präferenzen. Über drei Viertel der 405 Einsendungen waren Texte, darunter 119 Erzählungen, 80 Essays und 74 Gedichte, aber auch sechs Kurzgeschichten, vier einfache Antworten („Ich nicht. Sie?“), je drei Theaterstücke, Fragen und Briefe, je zwei Dialoge, Projekte, Drehbücher und Monologe sowie eine Ansprache, ein Film mit Website, ein Hörspiel, ein Interview, eine Trilogie, ein Urteil, eine wissenschaftliche Abhandlung, ein Wochenend-Experiment und eine Morddrohung. Zumeist friedlicher waren die Kunstwerke: sieben Plakate, fünf Skulpturen, drei Readymades, je zwei Boxen und Installationen sowie ein Bauklotzrätsel, je ein Packen Postkarten, Schicksalsringe und Texttafeln, eine Leckersahnepapptorte (mit Kalorien für ungefähr zweimal L’Alpe d’Huez), eine Illustration, ein Kartenständer, ein Plakatentwurf, ein Spiegel, ein T-Shirt und eine Wahlmaschine. Des weiteren erhielten wir 17 Bild-Text- oder Text-Bild-Collagen, 16 Bilder solo, acht Fotografien, sechs Booklets, je vier Filme und Flash-Animationen, je zwei Musik- und Hörstücke, zwei Bücher, zwei Spiele, ein Puzzle, ein Menüprojekt und eine Stinkbombe"

Laudatio der Jury: "Die Bild-Text-Collage 'Du hast die Wahl!' von Dr. Jürgen Nielsen-Sikora ist ein äußerst vielschichtiger Ansatz zur Beantwortung der Preisfrage 2006. Auf den ersten Blick nimmt der Betrachter den Schattenriß einer Person wahr, die unter dem Arm ein großformatiges Magazin mit dem Titel 'Choices' trägt. Vom Bild eingefangen, erschließt sich ein Text, der im ersten Moment an einen Schüttelreim erinnert, sich aber mehr und mehr als durchdachtes Wortspiel entpuppt und die typischen Stilelemente des Rap zeigt: ironische Übertreibungen, Sprachspiele und Slangfragmente. Auf diese Weise schafft es der Verfasser in genial einfacher Form, wesentliche Elemente unseres Lebens an die Frage 'Wer hat die Wahl?' zu knüpfen. Er verbindet beispielsweise in einem Atemzug die Qual unserer täglichen Zahnpastawahl 'Abends Elmex, morgens Aronal' mit der Wahl der Religion 'Zwischen Stoßgebet und Gratial, Rosenkranz und Inschallah'. Ohne aufdringlich zu sein oder Vorgaben zu machen, lädt der Text dazu ein, eine Positionsbestimmung unseres eigenen Lebens durchzuführen. Die Jury fragt sich: 'Is this real?!' und hat keine andere Wahl, als den überaus gelungenen und wortwitzigen Beitrag von Jürgen Nielsen-Sikora mit dem zweiten Preis zu prämieren."

Laudatio der Jury: "In dem Kurzdokumentarfilm 'Herr Schiller hat gewählt…' zeigen Kirstin Büttner und Linda Matern jemanden, der eine Wahl getroffen hat: den ostdeutschen Herrn Schiller, einen gelernten Klempner, der nach der Wende auf eigene Faust eine Mühle renoviert und dort versucht, ein autarkes Leben zu führen. In einem nur viereinhalb Minuten dauernden Interview und mit wenigen, prägnanten Einstellungen erfahren wir von der Lebensgeschichte, von den alltäglichen Schwierigkeiten und von dem Glück eines Menschen, der trotz der beschränkten Möglichkeiten, die ihm seine Herkunft und Umwelt lassen, einen ganz eigenen Weg sucht und findet. Dieser Herr Schiller ist kein Intellektueller und kein frustrierter Manager, der 'aussteigt' oder 'zurück zur Natur' strebt. Vielmehr bekommen wir hier einen Menschen gezeigt, der sein Glück in der Bewältigung einer selbstgesetzten Aufgabe sucht und dabei ebenso authentisch wie lebensnah über seine eigenen Grenzen, die letztlich aber die der condition humaine sind, reflektiert. Anhand dieses Einzelschicksals bringen uns die Preisträgerinnen völlig unaufdringlich, aber um so nachdrücklicher dazu, über die inneren und äußeren Zwänge, aber auch über die Freiräume und Möglichkeiten nachzudenken, die wir alle bei der Wahl unseres eigenen Lebens haben."